自然游憩

乔·扎米特-露西亚博士提出“另类”保护观
——保护焦点应该从自然转向人

    保护是一种文化概念和一套价值观。这种价值观应该在与维护健康运行的自然世界多种效益相一致的文化框架下，将关注焦点转向改善人们的生活。——乔·扎米特-露西亚

    为什么保护总是聚焦于“自然”，而不是人？保护焦点有必要从“自然”转向人吗？保护问题独立专家、世界自然保护联盟（IUCN）总干事特别顾问乔·扎米特-露西亚博士在世界自然保护联盟教育与信息交流委员会网站上撰文称，如果保护要持续并尽快实现目标，人们就必须将关注的焦点从自然转向人。

    其实，如果我们抛开冠冕堂皇的保护大道理来看，保护的主体是人，保护要靠人去执行，保护的目的也是为了人类——保护的关注点自然应该是人。遗憾的是，在目前的实践中，人们往往将关注点集中于自然，而忽略了人。

    在10月17日由中国国务院扶贫开发领导小组和联合国驻华系统联合主办的“2011全球减贫与发展高层论坛”上，联合国开发计划署署长海伦·克拉克说：“今年国际消除贫困日的主题是‘从贫穷向可持续发展：人是包容性发展的中心’。这提醒我们发展的根本目标是致力于提高所有人的生活水平。因此，我们必须采取一种新的发展思维与模式，更加着重于发展的质量，并认识到人类发展过程中减贫工作具有复杂性和多重维度。”

    露西亚博士在他的文章中提到这么一件事儿：几年前，他的一位在马达加斯加从事保护项目的朋友遇到一件很困惑的事——当地人似乎并不着力于可持续利用当地的森林资源。人们对此的解释是，当地文化根植于过去而很少有规划未来的概念。

这件事强调了保护的现实。成功的保护必须能充分了解人的行为，其中包括怎样在多样性热点地区谋求生计，发展中国家消费者的消费活动，企业、工业界和全球商人的投资选择，地区和国际水平上的决策等。确实，当马达加斯加的保护小组收获了大量关于生物学、濒危物种和生态学的知识时，他们对人们行为的了解，包括文化、经济、企业管理或政策的了解并不多。这样的保护怎么可能从根本上实现目标呢？

因此，露西亚博士认为，上述情况其实正是保护工作所面临的困境。成功的保护应该充分考虑人类的行为和需求，考虑人类在政治、工业、社区和个体水平上的行为。

露西亚博士说，然而，大多数在保护社区内积累的专业知识却不是关于人类行为的知识，而主要是“自然”，是关于自然的专门技能和自然基础科学。虽然这些专门技能对保护的成功很重要，但却不足以支撑起成功的保护事业。具备认识个人和社区的能力，并关注个人和社区的行为，用与保护目标相协调的方式来改善人们的生活，同样非常重要。

露西亚博士表示，今天的保护文化和辞藻主要聚焦于自然及其保护。这种文化起到的是将人与自然对立或分隔开来的负面甚至于是毁灭性的作用——自然被作为一个人们试图去保护的烂漫的理想对象，人却是破坏田园生活的闯入者。粗略算来，大概有80%-90%的与保护相关的出版物都将人刻画成了为其自身的经济活动而毁灭性地影响自然的负面形象。

他建议人们改变心态和方法，将人放在保护的第一位。人应该成为保护的中心和保护项目的中心。

“我们应该停止告诉每一个人，他们因为研究发展问题或自我实现或他们想改善他们的生活或享受他们的消费——正如我们每个人一样——甚至于鼓吹保护的人也一样，他们就是坏人。”

每一个保护战略或项目都应该问这样的问题：我们怎样才能通过这项工作改善人们的生活？而且在这里，改善不应该被定义为狭隘的经济术语。有许多非金融的方法同样能改善人们的生活，如：给予人们自豪感和成功感，开创共享目标的社区意识，提供审美和娱乐效益，等等。

露西亚博士说，我们应该将认识人的行为动力和具备考虑人们行为的专业知识，作为保护战略和行动的核心。

今天在很大程度上，人们就业机会、生计、生活、生产与服务等各个方面，是由工业界和商业界提供的。在过去150年内，工业化极大地改善了人们的生活质量，而且大多数人依然认为工业发展最可能满足他们的愿望。不幸的是，工业化也导致了我们今天试图减缓和阻止的环境退化。

因此，保护议程如果没有工业界的参与，就不可能达成。工业界有资源、专业知识和政治影响力，如果能够很好地关注他们的声音，就能实现我们所寻求的行为改变。事实已经证明，工业界能够在广泛的范围内改变人们的行为，从个人消费到最高水平的政治决策。

在实践中，如果没有工业界的参与，我们就很难达成保护目标。从可替代能源的开发，到寻求森林可持续管理，到改变消费行为，都依赖于工业的不同领域，工业界能提供就业机会，满足人们的合法需求。

保护不能被简单地理解为保护自然的任务，或利用拯救星球一类的冠冕堂皇的口号以及“生物多样性”、“生态服务功能”这类普通人不懂也不关心的词汇进行的说教。保护也不仅仅局限于科学和技术领域。

保护要取得成功，取决于人的行为。正如保护是生物学和生态学一样，保护也是社会学、心理学、文化研究和人文科学；正如保护是关于气候科学一样，保护也是政治学；正如保护是非政府组织事业和慈善事业一样，保护也是工业、金融和经济；正如保护是关乎自然一样，保护也关乎人。保护应该是人们愿望的实现和改善，而不是内疚和苦行。

我们已经有了“生物多样性年”、“森林年”，下一步，我们是否应该设立一个“人类年”？露西亚博士的反问值得大家掂量。