自然游憩

前几年就听人介绍过，只是对这种造林方法没有太在意，这次重新认识是在雨后户外活动中，我看到在雨水很难落到的悬崖峭壁上，洞洞里的绿苗苗正伸出身来去寻找阳光。很是兴奋，用标新立异的方法对立体式绿化进行新的尝试，是我从事几十年林业工作闻所未闻的。首次目睹这样的经典，明知凭自己资历很难说出个道道来，心里也痒痒的跃跃欲试。

这种方法如果真的有推广价值，那绝壁上成林肯定不在话下。如果这一技术从理论到实践都可以落到实处，国土绿化肯定能多出不少绿色，从生态平衡的角度去考虑，汇碳速率及减少面源污染不知会提高多少个百分点呢。同时也可以节约出很多可利用土地，为土地财政做出不可估量的贡献。也可减少很多部门技术确认方面的无为之争，领导也少了很多次不好意思的和事佬行为。

我想，这种灵感很有可能是从自然界里借来的。这就要源于我们考察工作时巧遇的那些名胜景区，不是常见有不同科属的乔灌滕蔓植物在峭壁石缝中，象看稀奇一样老远就探身望着我们，我们首次看到它们时内含深一点儿的也会在心里稀嘘，城府浅的则会放形的惊呼，为情景如此厚爱而深醉。那绝非人工雕琢，所以才成为人们追捧的名胜。如此震憾，何不拿来一用，为民造福，就是要坐爱庭前赏名胜，没有可以人工造，纳税人的钱就是取之于民用之于民吗。

我在考虑，此前为何没有人尝试这种造林方法，主要有以下几种原因：一自以为比这还要好的立地条件还没有栽完树呢，没有必要出此招浪费人力物力财力冒一定风险夺人眼目。二经济和社会发展还没有达到采取这种方法的程度。人们对宜居条件没有这么深思熟虑。三思想和注意力没有关注到这一方面。这也就为后人创造性思维和开拓性工作埋下了伏笔。

凡每一种新生事物的产生到被认可继而又可以生存下来，必须要有理论的完美解读，社会管理的支持，可用资金做后盾。所以这种方法的实施，肯定是技术、事业、行政一拍即合的结果。至于说领导暗示或旁敲侧击，实在是小儿科才能想到的。不管怎么说，生命在此立足了，会不会成林，那怕是生态效益次一点儿的纯林，都将是人类征服黄土的一次有益尝试。

从立地条件看，这些生命要想直接享受雨水滋润是不可能了，要是根往黄土壁里面进两米，估计会有渗漏水可以施舍，黄土高塬么，再旱，土层深处还是有水的，没见根深的那些大树，从来不会因为天气旱上几个月而枯萎的。要想长高长大从根部运送氮磷钾形成枝杆也会很难，因为它所处的位置，只有用叶子来收集诸如PM2.5那样的颗粒物上寻找，或者从空气成份中搜索网络，与其它树哥草弟的命运相比是要艰难一些了。不过这也没有必要那么仅仅计较，森林里的同类们也不是什么都一帆风顺的，不是也有树上树下的。谁不想有一个好的基础呀，到啥山唱啥歌吧，能活就有希望。也不要不满现实，把游离的碳分子固定了，再在光合作用中正常呼吸就是人类需要的价值。